Regie:
David CronenbergDrehbuch:
Josh OlsonKamera:
Peter SuschitzkyMusik:
Howard ShoreBesetzung:
Viggo Mortensen, Maria Bello, Ed Harris, William Hurt, Ashton Holmes, Peter MacNeill, Stephen McHattie, Greg Bryk, Kyle Schmid, Aidan Devine, Morgan Kelly (mehr)Streaming (4)
Inhalte(1)
Tom Stall führt mit seiner Familie ein friedliches Dasein irgendwo in Indiana. Die Beschaulichkeit der Kleinstadt wird brutal durchbrochen, als eines Tages zwei Profikiller in seinem Coffeeshop "Stalls Diner" auftauchen. Sie ziehen ihre Pistolen, und die Situation droht zu eskalieren. In ungeahnter Routine streckt Tom die Killer nieder. Die Medien stürzen sich auf ihn und feiern ihn als Helden. Doch durch die plötzliche Bekanntheit werden nicht nur Freunde angelockt ... (ProSieben)
(mehr)Videos (2)
Kritiken (10)
Ich bezeichne diesen intimen Thriller des umstrittenen kanadischen Irren auf dem Regiestuhl als eine der angenehmsten Überraschungen dieses Jahres. Ich hätte nicht erwartet, dass David Cronenberg nach Naked Lunch ein so meisterhaftes Stück hochkarätiger, aber äußerst stilvoller Filmkunst abliefert. Natürlich mache ich keinen Hehl daraus, dass ich seine letzten Schritte nicht befolgt habe, was A History of Violence wie eine echte Ohrfeige erscheinen lässt. Dieser Film kann nicht auf ein Podest der Exzellenz gestellt werden, aber er ist tatsächlich ein sehr konservativer Thriller über einen Mann, der in einer lebensbedrohlichen Situation unnatürlich kaltblütig reagiert und ein Karussell von Fragen, Ausrufezeichen und dunklen Orten in Gang setzt, die seine Identität bedrohen. Tom Stall, brillant gespielt von Jacksons gutem Kerl Viggo Mortensen, ist die treibende Kraft des Films - der archetypische Held "mit dem Fragezeichen". Der geschickt platzierte Erzähler fällt diesmal nicht aus dem Rahmen, er ist "nur" gut ausgearbeitet und hält die grundsätzliche Frage "Wer ist die Hauptfigur?" ausreichend offen. Das familiäre Umfeld, das Tom mit aller Kraft verteidigt und das Cronenberg im ersten Teil des Films verdächtig harmonisch darstellt, funktioniert sehr gut. Neben den schauspielerischen Leistungen des gesamten Ensembles und dem gut geschriebenen Drehbuch ist der unaufdringliche, aber einfühlsame Soundtrack von Howard Shore zu erwähnen und natürlich die perfekte Regie, die keine Starallüren an den Tag legt, sondern sensibel der Geschichte folgt, den Zuschauer sanft in sie hineinzieht und mit unglaublicher Leichtigkeit die intime Ebene mit einer fast naturalistischen Brutalität tauscht, in der man Cronenberg hundertfach wiedererkennt. Es gibt keine Spur von Ziellosigkeit, Pathos, Heldentum... das finale Duell mit einer Cronenberg’schen Leichtigkeit bringt eine spektakuläre schwarzhumorige Aktion zu den intimen Tönen, um die ein Tarantino seinen älteren Kollegen nur still beneiden kann... Das Ende des Films findet ohne Worte statt, nur mit Gesten, Andeutungen, und ertönt in der Stille wie ein Schrei, auf den der Zuschauer selbst antworten muss. Wird Tom noch eine Chance bekommen, oder wird sein Handeln ihn zerstören? Wären da nicht die langatmigen Details und der leichte Verlust der Abstufung am Ende, wäre es ein fast makelloser Film gewesen. Doch auch in dieser Fassung ist A History of Violence ein reifes und inspirierendes Beispiel für einen Psychothriller, der zwar keine tiefgründigen Fragen nach dem Sinn des Daseins aufwirft, aber dennoch fesselt, mitreißt und unterhält. Ohne Schwanzwedeln.
()
From a predictable intro scene to a skillfully calculated drama with perfect actors and an unrelenting atmosphere. The dark past must be shown in a way that keeps me interested in what comes next, but the script keeps throwing one twist after another at me. The plot revolves around a fearful son and, unfortunately, key twists that don't come until the last half hour. I had already known where Tom was meant to end up for a while, but it couldn't have been more obvious.
()
A big void plotwise. It’s quite a simple, almost trivial story, which is why I miss the reason for the Oscar nomination. In a nutshell, it’s a couple of artfully stylised violent scenes, diluted by two passionate love acts, all with a poor psychological background. Fortunately, Cronenberg directs in such a way that there’s no chance to get bored and the hundred minutes or so pass quickly. The actors are above average, Maria Bello is great, but Ed Harris – whenever he appears, he lights up the screen with his presence; it’s a pity that he has so little space, but still more than the few minutes (literally!!!) of barking from William Hurt, whose Oscar nomination I don't quite understand! With exaggeration, this really smacks of a plot by the members of the academy :)
()
I hesitated for a long time with my review because, from my point of view, the film is exactly between 3 and 4 stars. Cronenberg is an experienced and high-quality director, so there is not much to criticize from a technical point of view. Additionally, the film has a very decent cast and corresponding performances by the actors. However, I have a problem with the script, or rather with the film's categorization and its ambitious desire to be more than just an entertaining movie for moments of relaxation. The title A History of Violence gives the impression of a film that wants to explore violence as a phenomenon, map it out, and insert some sort of message and psychological depth into its plot. The entire film therefore oscillates in its genre classification between a crime thriller and a psychological drama. In the first case, it has a slow and uneven pace, hindered by excessive dialogue and a plotline that is essentially too simple. In the second case, it lacks a deeper psychological characterization and credibility of events. Tom Stall's brutal fights, especially the final fight where he effortlessly defeats his opponents in a no-holds-barred Bond-style battle despite two recent serious injuries, seem to have come straight out of a terrible action movie. Certain things, such as the ability to turn off inhibitions and aggressively neutralize an enemy, do not disappear, but after 20 years of peaceful life in a provincial town, I did not believe in his combat abilities. He would lack speed, reflexes, and accuracy. This requires intensive daily training. Nevertheless, I envy Tom for his partner's sexual appetite and understanding family. In real life, after the love scene on the stairs, he would probably need long-term treatment with a physical therapist. Overall impression: 65%. Those who want a film that analyzes violence and tries to offer a fresh perspective should rather watch Straw Dogs or A Clockwork Orange.
()
Cronenberg interestingly mixes various styles, with the "western" style being particularly notable. The simple and civilian story moves forward thanks to the strength of the performances and the interweaving of scenes, which, despite their genre differences, work together more than decently. Marital sex pushed to the edge of uninhibited soft porn raises the eyebrows of Puritan viewers at the very least, and the detailed camera work during headshots leaves even the toughest folks unsettled. Even though it's true that the shallowness of the screenplay in the second half could have been masked by a faster pace, it is ultimately compensated by a masterful ending in which Cronenberg clearly demonstrates his ability to manipulate the audience, even against their will.
()
Werbung