Regie:
Ang LeeDrehbuch:
David MageeKamera:
Claudio MirandaMusik:
Mychael DannaBesetzung:
Suraj Sharma, Irrfan Khan, Adil Hussain, Tabu, Gérard Depardieu, Rafe Spall, Andrea Di Stefano, Chien-wei Huang, James Saito, I-Chen Ko, Jun NaitoStreaming (6)
Inhalte(1)
Die Eltern des jungen Pi Patel wollen mit ihrem kompletten Zoo von Indien nach Amerika auswandern. Doch während der Überfahrt gerät das Schiff in einen Sturm und kentert. Pi schafft es in ein Rettungsboot, aber in Sicherheit ist er hier nicht: Auch ein gefährlicher bengalischer Tiger konnte sich retten und treibt nun mit dem Jungen auf hoher See. Die beiden bauen nach und nach eine ganz besondere Verbindung zueinander auf ... (Sat.1)
(mehr)Videos (19)
Kritiken (11)
Zu, zu (und noch einmal zu) digital. Die vielen Tricks (mit Ausnahme des perfekten Tigers) sowie die Kamera haben mich ständig gestört und ich fand sie nervig. Die Geschichte kam mir schrecklich gewöhnlich vor. Um den Haupthelden konnte ich mir während seiner Reise gar keine Sorgen machen (warum auch, wenn man ihn am Anfang gesund und munter sieht)… Ich kann nicht leugnen, dass die Szenen mit dem Himmel, der sich auf der unendlichen Wasseroberfläche spiegelt, visuell wirkungsvoll sind. Im Grunde genommen hat mir auch die Szene mit dem fliegenden Fischschwarm gefallen. Aber warum musste alles so kitschig, digital und halluzinogen sein? Waren all die Neonfarben wirklich nötig? Außerdem ist die Musik (ja, die Musik, die einen Oscar bekommen hat) völlig fade. Zwei Sterne wären zu viel.
()
Als ich das Kino verließ, dachte ich, dass ich wahrscheinlich etwas Tiefgründigeres und Intensiveres erwartet hatte, aber dann wurde mir klar, dass ich eigentlich so etwas wie ein wunderschönes, farbenfrohes und bitterböses Märchen mit vielen digitalen Tieren erwartet hatte, und das bekam ich auch. Der Anfang war so langsam (vielleicht hätte er etwas kürzer sein können), aber die Bootsfahrt, das Schiffswrack und der Kampf ums Überleben waren absolut erstaunlich. Viele Szenen sahen magisch aus und waren eine Augenweide - zum Beispiel der Sonnenuntergang oder die Nacht auf dem Meer. Alle digitalen Tiere sahen unglaublich realistisch aus (Tiger, Erdmännchen, ...), also ein großes Lob an die Tricktechniker. Was die Hauptfigur betrifft, so muss man berücksichtigen, dass es sich um das Debüt des Schauspielers handelte und man ihm daher etwas verzeihen muss, aber am Ende war es nicht viel. Kurzum, ein buntes Abenteuer eines Jungen, in dem auch interessante religiöse Abstecher ihren Platz finden.
()
Menschen neigen dazu, im Leid eine edle, spirituelle Dimension zu suchen. Ich habe zwei Stunden lang wie eine Hyäne gelitten, jedoch keins gefunden (obwohl "die Mutti ein Orang-Utan ist", har mir das hier zumindest ein himmelloses Lachen auf die Lippen gezaubert). Objektiv gesehen ist das ganze sehr schön gefärbt, wird sanft und geschickt erzählt, aber ich bevorzuge anstelle eines spirituellen Zirkus Humberto immer Adrenalin sowie die Animalität von 127 Hours. Hoffentlich wird mich einer der 33 Millionen Götter, die diesen Film spirituell sponsern, nicht mit Suraj Sharma auf eine Schiffsfahrt schicken. Den ich hätte gerade so richtig Lust ihn zu killen.
()
For the first time in a long time, I found it very difficult to find in a film flash of value added, a release from stultifying intellectual dullness. Because it’s seriously not enough that this Lif of Pi is in colour and 3D. The book is not an intellectual masterpiece either, but at least it leaves a lot more room for our imagination and does not immediately cut dead the offer of an alternative interpretation by using an idiotic summary of which animal represented whom. Compared to the film with its single narrator, the book is also more distinctly structured as a contemplation of the reliability of storytelling, on the infinite adaptability of “our” stories (3.14...). In the book, we are encouraged to exercise greater caution in our judgment if we get from a given person only information that fits their version of the story. The beginning of the book, when Pi prepares the groundwork for what he will tell later, thus makes much more sense than in the film, where the beginning is basically used only to present the multiplicity of paths to higher knowledge (including ordinary earthly love, which is absent in the book and which gives the film an unnecessary melodramatic aspect). Whereas there are several narrators in the book and each of them can pursue their respective goals, e.g. “you will believe in God”, the film lets Piscine do all of the talking and thus leads us to a “religious” interpretation, which is further supported by the unambiguous, magical-realistic visual aspect. While reading the book, which doesn’t skimp on descriptions of the brutalities that man commits against animals in the interest of survival, my head was definitely not inundated with so many colours. The absolutely most powerful moment of the film is fittingly its most visually pure, when Pi merely retells the second version in words and it is up to us to imagine it in colour. Though other scenes (the sinking of the ship, the initial confrontation with Richard) are breathtaking in their execution – long shots, the rocking camera that stays in close proximity to the protagonist – they seem uneven and don’t resonate. In the end, the film offers mainly a visceral experience rather than intellectual or emotional enrichment, which is simply not enough, and the painfully high price of a 3D movie ticket doesn’t help. 65%
()
Colours, animals and gods in a pleasant adventure, and a twist that can be considered nice or nasty, depending on your nature. I reckon the book version was sharper and Ang Lee probably blunted the edges, but it doesn’t matter. Great filmmaking that the ending prevents from being a mere naive religious tale. Thumbs up.
()
Galerie (76)
Photo © 20th Century Fox
![Life Of Pi - Schiffbruch mit Tiger - Filmfotos](http://image.pmgstatic.com/cache/resized/w663/files/images/film/photos/159/500/159500913_9ee87c.jpg)
Werbung