Regie:
Marcus NispelDrehbuch:
Laeta KalogridisKamera:
Daniel PearlMusik:
Jonathan EliasBesetzung:
Karl Urban, Moon Bloodgood, Russell Means, Clancy Brown, Nathaniel Arcand, Burkely Duffield, Ralf Moeller, Mike Dopud, Michelle Thrush, Nicole Muñoz (mehr)Streaming (5)
Inhalte(1)
Ein kleiner Junge wird von den Normannen bei einem ihrer Raubzüge zurückgelassen und von den dort lebenden Indianern großgezogen. Als die Krieger 15 Jahre später zurückkehren, massakrieren sie den Stamm, der den Jungen adoptierte. Der mittlerweile 25-Jährige beschließt, dem barbarischen Treiben der Normannen ein Ende zu bereiten... Das 9. Jahrhundert: Lange vor der offiziellen Entdeckung durch Christoph Kolumbus segeln die Wikinger nach Nordamerika, um dort zu rauben und zu brandschatzen. Bei einem ihrer Beutezüge lassen die Nordmänner einen zehnjährigen Jungen zurück, der von den einheimischen Indianern gefunden wird. Trotz seiner Abstammung wird der Wikingerspross von den Indianern großgezogen und erhält den Namen 'Ghost'. 15 Jahre später kehren die Wikinger erneut zurück und richten ein Blutbad an. Auch die Zieheltern des mittlerweile erwachsenen Ghost sind unter den zahlreichen Opfern. Wutentbrannt organisiert er einen persönlichen Rachefeldzug, um das Morden seiner Blutsverwandten endlich zu stoppen und seine Zieheltern zu rächen. Während er die Krieger in eine Falle lockt, wird ihm seine eigene Herkunft bewusst. (RTL Nitro)
(mehr)Videos (1)
Kritiken (6)
Pathfinder - Die Fährte des Kriegers befindet sich ungefähr auf halbem Weg zwischen Emmerichs schlimmem Film 10,000 B.C. und Gibsons tollem Apocalypto. Das, was man sich sicherlich merken wird, ist seine Brutalität. Es gibt viel Blut und Dreck, Köpfe und Gliedmaßen fliegen durch die Luft. Der ganze Film ist eigentlich vom Anfang bis zum Ende eine große Keilerei. Das ist aber auch ein Nachteil – das Töten von Wikingern (und das Töten durch Wikinger) wird nach einer Stunde ein bisschen langweilig. Dem Publikum bleibt nichts anderes übrig, als zu warten, was die Filmemacher noch zeigen werden. Es kommt eine langweilige fünfzehnminütige Passage mit der Überquerung eines zugefrorenen Sees (die Wikinger werden als Volltrottel dargestellt), dann ein anstrengender Weg über die Felsen und der Abschlusskampf auf Seilen. Für den Kampf habe ich mich bei den Filmemachern bedankt – er war ziemlich originell und (vielleicht wegen der Seile) auch interessant. Im Großen und Ganzen (auch dank einer schönen visuellen Seite) hat der Film drei Sterne verdient.__PS: Die Szene auf dem Schnee (der Hauptheld auf dem Schild, hinter ihm Wikinger auf Indianerschlitten) war echt zu viel, das muss ich zugeben.
()
Die Actionszenen sind so unübersichtlich, dass man nicht sieht, was passiert. Das, wer überlebt hat, erfährt man erst nach dem Kampf. In Zeiten von poetischen und übersichtlichen Schlägereien à la 300 ist so ein Handicap unverzeihlich. Besonders bei einem Film, der vor allem auf Actionszenen basiert. Das Erzählen der Geschichte und die Arbeit mit den Figuren sind für Marcus Nispel böhmische Dörfer. Was kann er eigentlich? In diesem Fall nur die Leinwand in eine emotional platte Dunkelheit hüllen. Ein fürchterlicher Film mit einem Drehbuch, dessen Intelligenz auf dem Niveau der schlimmsten Videospiel-Adaptionen ist. Die Cliffhanger-Szenen am Ende, welche an die Filmmethoden von Ed Wood erinnern (lange Aufnahmen einer Lawine, die man irgendwo gefunden hat), haben dem Film den letzten Schlag versetzt. Nach einem längeren Überlegen gebe ich 1*. So ein Film gehört nicht in die Kinos.
()
Die Norweger als ein Haufen angeketteter Raubtiere, Hippie-Indianer und Karl Urban, halbnackt unter majestätischen Berggipfeln. Es fehlt nur noch der alte Homolka (Hauptdarsteller aus der tschechischen Filmserie Homolkovi) mit einer Zweihandaxt, der die Ausblicke lobt. Nispel nutzt kleine Formate, die in jeglicher Hinsicht erschrecken könne, insbesondere mit einer vollkommen amateurhaften Vorgehensweise. Unansehnlicher Schwachsinn.
()
A gritty fantasy tale that somewhat reminded me of Conan the Barbarian. It has about as much in common with the historical reality of Vikings as I, an atheist, have with the role of a cardinal in the Roman Catholic Church. Within the genre, it's clearly below average in terms of both script quality and direction. The only noteworthy aspect might be the costumes. Overall impression: 25%.
()
The positives end with the subject matter, which is quite decent (but incidentally stolen from the literary classic J. F. Cooper). The rest is a mix of retarded cluelessness of both the screenwriter (half a page of the main axis, about 10 lines for the main character’s dialogue, and a handful of terrible dialogues) and the director, who should have it explained to him that there is no darkness like darkness and that the de-colored filter, together with the chaotic editing and the constantly thundering music are not particularly in fashion. Pathfinder lacks charisma (Karl Urban is bored instead of being a tough guy), insight (there really is a lot of marble here), and most of all balls. The opening credits and the atmospheric prologue, which is relatively well handled, are perhaps the most interesting parts of this whole charade. This is probably the worst high-budget blockbuster currently available.
()
Galerie (12)
Photo © Twentieth Century Fox Film Corporation
![Pathfinder - Die Fährte des Kriegers - Filmfotos](http://image.pmgstatic.com/cache/resized/w663/files/images/film/photos/161/987/161987371_222b79.jpg)
Werbung