Regie:
Danny BoyleDrehbuch:
Simon BeaufoyKamera:
Anthony Dod MantleMusik:
A.R. RahmanBesetzung:
Dev Patel, Saurabh Shukla, Freida Pinto, Anil Kapoor, Rajendranath Zutshi, Irrfan Khan, Azharuddin Mohammed Ismail, Ayush Mahesh Khedekar (mehr)Inhalte(1)
Danny Boyles achtfach Oscar-prämiertes Drama: Jamal muss in einer Populären TV-Quizshow nur noch eine Frage richtig beantworten, um den Hauptgewinn von 20 Millionen Rupien zu kassieren. Dass der Waisenjunge aus den Slums von Mumbai bisher alle Antworten parat hatte, macht nicht nur den Moderator misstrauisch. Die Produzenten bezichtigen den "Slumdog" des Betrugs und lassen ihn kurz vor dem Finale zur Polizei bringen ... (Sat.1)
(mehr)Kritiken (16)
Slumdog Millionär ist von der Bedeutung her der neue Tiger & Dragon. Er wird auch so einflussreich sein. Es ist eine Geschichte der Liebe aus einer exotischen Ecke der Welt, die für einen gewöhnlichen Zuschauer geschlossen bleibt. Außerdem wird sie mit einer weltweit universellen Sprache erzählt. Und die Inder werden vergeblich behaupten (so wie damals die Chinesen), dass sie solche Filme schon einige Jahrzehnte drehen. Nein, das stimmt nicht. Da muss jemand von außen kommen und sein westeuropäisches Objektiv herausziehen. Slumdog Millionär ist kein Bollywood-Film, es ist eine Feuerwerk-Feier des Bollywoods als Filmkultur mit der ganzen Romantik. In der schönen Geschichte der Liebe hat der Film den Glanz sowie das Elend des indischen Mikrokosmos genutzt. Die einfallsreiche und frische Form verleiht dem Film einen attraktiven Charme. Es ist ein kleiner und unauffälliger Film-Edelstein, der mehr als alle Juwelierläden in Los Angeles scheint, die Der seltsame Fall des Benjamin Button besucht hat. Es ist ein Film, der das Leben, den Glauben und eine positive Einstellung feiert; ein Film, der nicht deshalb gedreht wurde, um Preise zu gewinnen. Und gerade deshalb hat er sie verdient. In der heutigen Zeit ist dieser Film ein kleines Wunder. Und Danny Boyle ist ein Christkind. PS: Jennifer Lopez oder Rosario Dawson haben die gleichen Züge wie Freida Pinto, sie haben aber nicht ihre Augen. Keine Hollywood-Schauspielerin hat die Augen von Freida Pinto…
()
Ein ausbeuterischer Film ... ein selektiv gedrehtes und vertontes Beispiel einer kolonialen Phantasie mit Mehrwert in Form einer reinigenden Katharsis. Slumdog Millionär sagt über Indien nichts aus, der Streifen leiht es sich nur als Lückenfüller für einen mitfühlendes Schrapnell aus, welches auf den westlichen Zuschauer abzielt. Eine Essenz des zeitgenössischen ideologischen Eskapismus, ungeachtet dessen, wie hinreißend das Ganze technisch gesehen ist. Ich glaube diesem Film kein bisschen was. Boyles Besessenheit von der unsichtbaren Hand des Schicksals ist unter diesem Gesichtspunkt charakteristisch - lediglich leuchtende Farben auf einem leeren Betonblock eines "garantierten Hits".
()
Für die aufgeblasene Blase. Betrachten wir den Streifen als weiteres Liebe lieber indisch, einen Film, der Ihnen das wahre Indien zeigt. Hier funktionieren zumindest A. R. Rahman und Anil Kapoor. Irrfan Khan ist gut, und im Nachhinein scheint es, dass Dev und Freida eine vielversprechende Zukunft vor sich haben.
()
Die Herren aus der Akademie mögen Märchen. Und weil Slumdog Millionär ein typisches Märchen ist, haben sie diesem Film gleich acht goldene Kerle verliehen. Das wundert mich überhaupt nicht. Der Film ist nämlich schön und es ist vollkommen egal, dass man schon am Anfang weiß, wie er enden wird. Danny Boyle hat sich mit Jamals einfacher Geschichte Mühe gegeben. Er hat eine beeindruckende Kombination aus humorigen und dramatischen Episoden geschaffen. Alles wird von einer perfekt ausgesuchten Musik begleitet. Er hat dem Publikum die Möglichkeit gegeben, sich zurückzulehnen, zuzuschauen, die Daumen zu drücken und bei der letzten Frage (sie hätte anders sein können, das stimmt; dann wäre es aber kein so schönes Märchen geworden) und dem Telefonjoker vor Spannung den Atem anzuhalten.
()
Eine authentisch erzählte Geschichte aus den gefährlichsten Slums Indiens, bei der der Wunsch eines jungen Mannes, das Mädchen seiner Träume zu gewinnen, im Vordergrund und Hintergrund steht. Die Idee, einen der beliebtesten Wettbewerbe der Welt in den Mittelpunkt der Handlung zu stellen, war eine sichere Wahl, und Danny Boyle hat seine Aufgabe als Regisseur perfekt erfüllt. Im Laufe des Films wird immer wieder eine gewisse Reflexion angeboten: "Alles Schlechte wird am Ende gut!" Und es ist wahr! Auch das schlimmste Schwein hat ein menschliches Herz und eine Moral. Kurzum, ein Film, der mich unwillkürlich in seinen Bann gezogen hat - vor allem durch seine Aufrichtigkeit und Anmut - also Hut ab vor allen, die an der Entstehung dieses Films beteiligt waren.
()
Ein entzückendes Märchen mit einem sehr rauen Unterton. Für mich ein großes Erlebnis schon wegen des Kinos, in dem ich es gesehen habe – Pagode, in der Nähe des Invalidendoms, in einem Saal, der eine überwältigende asiatische, mythische Atmosphäre ausstrahlte und eine hervorragende Akustik hatte. Die größten Vorzüge des Films führe ich in dieser Reihenfolge an - 1. Musik, 2. Regie, 3. Kamera, 4. Schnitt. Danny Boyle hat mich mit seinem Science Fiction erschreckt, was mich nicht sonderlich faszinierte, gleichzeitig aber machte er sich an ein attraktives, ungewöhnliches Projekt. Ich bin sehr froh, seinen letzten Film besucht zu haben, doch ich merke an, dass aus ein gefühlsmäßigen Gründen für mich The Beach an der Spitze bleibt.
()
A naive, clichéd and predictable fairy tale about how a poor boy came to happiness. Boyle's film captivates with the sweeping realities of contemporary, overpopulated India, but otherwise has little else to offer. The childhood scenes are excellent, full of life and filmmaking passion, but the rest follows the same routine as many other films, without a hint of surprise, suspense or believable emotions. Bollywood came to Hollywood with a bang and everyone sat on their asses. Not me, though, sorry.
()
A charming film with an amazing atmosphere that warms the heart and caresses the soul. I don’t think the comparisons with City of God are that appropriate, even though they are logical. Whereas City of God is a cold and cumbersome construct without personality, Slumdog Millionaire is a warm, viewer friendly and, above all, brisk fairytale that doesn’t have any big message, but it’s all the more honest because of that. Danny Boyle has proven many times that he’s a visual wizard, but now he delivers a perfect fusion of images and music. Basically, in every scene with an important song all I could do was watch the screen with admiration and amazement – so many ideas and tricks is not something you see every day. I don’t think it’s a worthy best film of the year, but the direction really does deserve an award.
()
Danny Boyle got rid of Alex Garland and brought a cheap fairy tale to the West, exactly according to the Bollywood model. Its aesthetics of dirty slums and the search for happiness in it obviously earn touching moments with the audience, standing applause, and gilded statuettes. Unfortunately, to me, it smells of cheap calculation, which is only kept afloat by the fantastic passage with the little kids, which is funny and sad, and above all real, which cannot be said about the rest. It’s not that I don't appreciate the effort, but I yawned through the efforts of this hypocritical world - the visuals are like one of Tony Scott's Mexican trips and the good music (Boyle’s trademark) is nowhere to be found. I understand the general enthusiasm, I just don't share it.
()
A Brit-Bollywood remake of the Czech fairytale movie O chytrém Honzovi (= Clever Jack). This could be called Clever Jamal or How a Poor Guy with Common Sense Found Happiness and it is extremely good and enlightening. But didn’t it bend the truth whenever it could (mainly in the live transmissions) for the crude purpose of wringing your heart strings? Yes, but who cares in a fairytale, huh kids? P.S.: And isn’t the book better than the movie? No, it’s not. Because Swarup’s work is something completely different. Some black humor, cynicism and a message that is the exact opposite of Boyle’s ever so sweet, naive candy cane. And I like that kind of thing more than fairytales...
()
An inexact celluloid carousel of life. Crime, fate, tension, and personal drama. And above all, a cautious love story, which is precisely the decisive factor that separates Slumdog Millionaire from other biographical stories. Accompanied by a soundtrack on the verge of dynamic Danny Boyle style and a fascinating orchestra, it becomes clear that the audience needs "human stories". Thank goodness for that.
()
A strong story, what can I say; yet I don't know why, but it felt rather jagged, lacking. Lacking what? I don't know, I didn't find it that earth-shaking. Probably because I've seen stories like this before, heard stories like this before. Let the film enjoy its Oscars, which are well deserved I'm sure, but for me it's not the winner of the "Best Picture" category for 2008. That prize goes to a different one.
()
So here we have it. Bollywood has been on the rise for a long time, India has improved economically in the last ten years and the country has created a large middle class with quality education and therefore higher demands on the quality of film stories. At the same time, thanks to globalization, Bollywood producers have started to feel the need to break into foreign markets and it was necessary to come up with more sophisticated plots than the original Bollywood kitschy romances with songs and dances, which were completely indigestible for the Euro-American viewer. The film Slumdog Millionaire combines classic Bollywood motifs including romance, action, and melodrama, but at the same time brings them to the Western viewer in a very attractive way thanks to top-notch editing, excellent camerawork, casting, acting performances, and music. In terms of content, it's just a kitschy fairy tale for me, against which I could raise many legitimate objections, but considering the technical aspects, it deserves three stars. Slumdog Millionaire is not about current India and the life of its inhabitants, but about how the director and consequently the viewer want to see it. I like certain types of fairy tales, like Forrest Gump or Amelie, but Slumdog Millionaire takes itself too seriously for my taste and tries to evoke emotions where irony would be appropriate. I am not the first to notice the obvious contrivance of the plot, where the screenwriter and director interpret the rules of the game, which must have the same format globally, as it suits them, and strongly violates logic. Overall impression: 60%. The success of Boyle's film shows that the audience still wants to be moved and that the stories that the screenwriters and filmmakers came up with in the 1930s-1950s can be recycled in modified exotic settings. I have no problem with it receiving technical Oscar awards, but Slumdog Millionaire is definitely not the best film of the year. It certainly has decent craftsmanship, but art should look different. The much more justified Oscar went to last year's masterpiece by the Coen brothers No Country for Old Men.
()
A cleverly told fairy tale about a) luck, b) faith, c) life, d) Who Wants to be a Millionaire, which can catch a person’s attention even though they don’t particularly like this kind of sob story. This is a story about a tiny squirt Jamal whose life led him on the journey of answers, which Danny Boyle managed to capture to the very last detail. He managed beautifully to portray the ludicrousness of the civilized world, where, for instance, after one drastic scene from childhood, the show host cracks a cheap joke. The actors are well cast too, both the small ones, and Dev Patel himself, with the beautiful Frida Pinto. P.S.: Did you notice those questions aimed at an English-speaking audience at the end of the contest?
()
Enthusiastic, sincere, and full of life, with captivating music and the gritty realities of Asia. But it felt like a somewhat cynical affair, where the director is well aware, despite all the spontaneity, that this is exactly what people want to see. Does it work? Obviously yes, so where’s the problem? Definitely an extraordinary film worth seeing.
()
I wouldn't give it 100%, but 95%, only because I think the book is slightly better. This is a film that compelled me to read the book, for which I am grateful as well. It’s a great drama with humor that demonstrates how wonderful films can be made in India. Well-chosen actors and everything is in its place. A beautifully cruel, gritty romance, and a stunning story. This is a film you'll like to recall now and then because you can always discover something more in it.
()
Werbung