Drehbuch:
Martin AmisKamera:
Billy WilliamsMusik:
Elmer BernsteinBesetzung:
Kirk Douglas, Farrah Fawcett, Harvey Keitel, Roy Dotrice, Ed Bishop, Christopher Muncke, Douglas Lambert, Jill GoldstonInhalte(1)
Fernab von der degenerierten Erde führen der Forscher Adam (Kirk Douglas) und seine Kollegin Alex (Farrah Fawcett) auf dem Saturnmond Titan ein glückliches Leben. Bis der zwielichtigen Dr. Benson (Harvey Keitel) mit einem Superroboter eintrifft. Benson will Alex für sich gewinnen und setzt alles daran, Adam loszuwerden. Als er auch den Roboter für seine tödlichen Ziele einsetzt, kommt es zum offenen Kampf. (Sky)
(mehr)Videos (1)
Kritiken (5)
Ein leicht naiver Science-Fiction-Film, über den man heute schmunzelt. Harvey Keitel spielt besser als Kirk Douglas (seine Leistung ist aber auch nicht besonders toll). Farah Fawcett macht entweder ein überraschtes Gesicht oder schreit lauthals. Die Tricks (besonders gefallen hat mir der Flug durch den Saturnring) sowie Bernsteins (für Bernstein ziemlich untypische) Musik sind aber gelungen.
()
Das Sternenensemble bedeutet manchmal nicht unbedingt Erfolg, besonders wenn zwei der drei Schauspieler zusammen mit dem gesamten Film für die Goldene Himbeere nominiert wurden. Es handelt sich praktisch um eine hässlich verschwendete Handlung. Ohne dieses dumme Drehbuch hätte aus diesem Film ein klassischer B-Movie-Sci-Fi werden können. Leider fehlt es Saturn 3 praktisch an jeglichem stärkeren Moment und die Gesamtgeschichte ist einfach zu simpel für 90 Minuten. Außerdem habe ich Harveys Keitels Charakterziel irgendwie vermisst, obwohl er den dämonischen Besucher mit Geschmack gespielt hat, war es nicht sehr sinnvoll. Zumindest war die Musik von Elmer Bernstein und die bunten Innenräume der Weltraumstation schön, zusammen mit dem gut gemachten Roboter. Nun ja, wie gesagt, im Großen und Ganzen eine verpasste Chance für gute Science-Fiction.
()
A star-studded Eurotrash with big budget combining a Frankenstein theme with the biblical story of Adam and Eve. A psychopathic Earth scientist creates a psychopathic robot that disrupts the idyll of two lovers in a research station on Saturn's third moon. Summing up the biggest highlights, we have a weirdly overacting Harvey Keitel with a ponytail as a cold-blooded madman, who at one point fights a completely naked 63-year-old Kirk Douglas. Then there's a horny robot with glowing flashlights for a head, who inherits his creator's sexual fixation with the main character (Charlie's Angels’ Farrah Fawcett), whom he chases around the sprawling, extravagant set. Surprisingly, it's all directed by Stanley Donen, whose credits include the classic musical Singin' in the Rain and the sophisticated comedy Charade. The music was composed by the Oscar-winning Elmer Bernstein. Donen joined the film as director only at the last minute, and the result feels awkward, rushed and in many ways unfinished (some of the more outrageous scenes were cut from the film). One can only imagine how the film would have turned out if its original director, John Barry (not the composer, but the production designer of, for example, Star Wars), for whom Saturn 3 was a dream project, hadn't left after creative disagreements with Douglas. As an curiosity from the 1980s to stave off boredom, though, it's entertaining.
()
The treatment is heavily focused on the robot, but it has been excellently managed both technically and visually. But at the same time, the story is important here. Yet somehow the overall sci-fi feel of what is presented is lost in the environment. The connection between the human and the robot is presented really well here, even though it may sometimes sound funny, although certainly not intentionally.
()
It wasn't great when it was made because Stanley Donen just casually switched from romantic comedies and musicals to sci-fi - his field is simply elsewhere and he doesn't understand the genre's principles. Not that it's a downright bad movie, it's just unengaging and simply boring. I'd rather watch entertaining trash than a dedicated effort that leads nowhere. It could get two stars, but the film's sets have also become outdated, which is typical for films without any impact, so nowadays it's only worth one star and an overall impression of 25%. The only positive aspect is perhaps the charming Fawcett, but she seems more like a decoration.
()
Werbung