Regie:
Gil KenanKamera:
Javier AguirresarobeMusik:
Marc StreitenfeldBesetzung:
Sam Rockwell, Rosemarie DeWitt, Jared Harris, Nicholas Braun, Jane Adams, Saxon Sharbino, Kyle Catlett, Kennedi Clements, Susan Heyward, Patrick Garrow (mehr)Inhalte(1)
Fall River, Massachusetts - Eine Gruppe von Freunden lässt sich in einem Ferienhaus nieder, um zu Feiern und ein paar unbeschwerte Tage zu verbringen. Allerdings bewohnen sie ein Haus mit einer finsteren Vergangenheit. Ein Mädchen der Gruppe fühlt sofort eine starke Verbindung zu dem Haus und sieht sich zu Beginn in noch spielerischer, im Laufe der Tage jedoch gefährlicher werdender Poltergeistaktivitäten gegenüber. Plötzlich kämpft die Gruppe gegen den furchterregendsten Poltergeistes der amerikanischen Geschichte. Taryn und ihre Freunde durchleben den blanken Horror und kämpfen ums nackte Überleben. (Best Entertainment)
(mehr)Videos (5)
Kritiken (4)
Bunt schimmernder Spaß für Kinder im Alter von 8 bis 12 Jahren. Ältere werden definitiv nicht erschreckt. Typischerweise glänzt dieser Spuk, der einem erneut beweist, dass, wenn eine amerikanische Familie zusammenhält (wörtlich), eine Bande von aggressiven Poltergeistern dagegen klein aussieht. Das Remake der kultigen Version von 1982 folgt genau in den Fußstapfen moderner Horrorfilme. Es gibt also völlig überzogene Schockszenen, digitale Geister (obwohl ich zugebe, dass ihre Welt ziemlich gut gemacht wurde, obwohl komplett CGI) und billiges Erschrecken in Form von Tieren, diesmal Eichhörnchen. Ausnahmslos überlebt kein einziger Charakter. Der Poltergeist ist jedoch am stärksten, wenn die Tricks beiseite gelegt werden und er praktischer Angst einjagt. Eine einfache Szene mit einem Bohrer gehört wohl zum Besten, was man hier findet. Leider ist es aufgrund der kurzen Laufzeit insgesamt ziemlich wenig. (40%)
()
Der Stoff von einer ursprünglich gespensterhaften Fantasy in den Strukturen von gegenwärtigen Spukhaus-Horrorfilmen. Leider faul und auf eine einfallslose Art und Weise gemacht. Man hat mehr Wert auf die Lautstärke als auf eine Innovation der Handlungsklischees gelegt. Die Produktion hat Niveau, aber die Figur des Exorzisten bräuchte eine herausragendere (und teurere) Schauspielpersönlichkeit als Jared Harris. Den Weg auf "das andere Ufer“, um jemanden zu retten, gab es schon in einer besseren Version bei Insidious. Und der Film benötigte nicht so viele digitale Effekte.
()
I never liked the original film and the remake shows me once again how unnecessary remakes are. This film brings absolutely nothing new to the table except more fancy special effects. But remaking the entire film just for that seems like a very weak reason to me. I wasn't having fun, I wasn't scared, but I was bored. An annoying movie I don't want to see again.
()
An unsuccessful remake of an already flawed classic (as they say, like father like son, so it applies here infinitely). It's a great pity that a film with such an enticing and attractive trailer turned out so blandly. I was looking forward to the remake, since I didn't like the original even as a young boy. I guess at the age of 12, where I had only 30 horror movies to my name, Poltergeist was one of the worst, but the remake didn't fare much better. All those who complained the Insidious 3 had too many jump-scares, well I'm complaining here because Poltergeist only has one and there is no atmosphere to speak of. It's weirdly colourful and digital and there's not much fun to speak of either. The clown and the drill scenes were nice, the rest was worth shit. 40%
()
Galerie (30)
Photo © 20th Century Fox
![Poltergeist - Filmfotos](http://image.pmgstatic.com/cache/resized/w663/files/images/film/photos/159/881/159881595_6fa57e.jpg)
Werbung