Regie:
Antoine FuquaKamera:
Mauro FioreBesetzung:
Denzel Washington, Chris Pratt, Ethan Hawke, Vincent D'Onofrio, Byeong-heon Lee, Manuel Garcia-Rulfo, Martin Sensmeier, Haley Bennett, Peter Sarsgaard (mehr)Streaming (4)
Inhalte(1)
Die Stadt Rose Creek steht unter der tödlichen Kontrolle des Geschäftsmanns Bartholomew Bogue (Peter Sarsgaard). Die verzweifelten Einwohner engagieren daher zu ihrem Schutz sieben Outlaws, Kopfgeldjäger, Spieler und Revolverhelden – Sam Chisolm (Denzel Washington), Josh Farraday (Chris Pratt), Goodnight Robicheaux (Ethan Hawke), Jack Horne (Vincent D'Onofrio), Billy Rocks (Byung-Hun Lee), Vasquez (Manuel Garcia-Rulfo) und Red Harvest (Martin Sensmeier). Während sie die Stadt auf den gewalttätigen Showdown vorbereiten, der unausweichlich bevorsteht, finden diese sieben Söldner heraus, dass es bei ihrem Kampf um mehr als nur um Geld geht. (Sony Pictures DE)
(mehr)Videos (7)
Kritiken (11)
Das ganze aus dem Blickwinkel der Nostalgie oder eines Widerstands gegen Korrektheit zu verurteilen, wäre selbstverständlich töricht, denn das Problem des Films liegt woanders. Die Besetzung ist stark, jedoch holt da Fuqua nicht viel heraus, was besonders für die erste Hälfte gilt - lediglich eine Demonstration fotogener Gesichter und Posen. Die sprichwörtliche Kette wird erst in der letzten Schlacht wieder aufgesetzt und bis dahin funkelt nur manchmal eine halbherzige Botschaft dahin, die Nic Pizzolatto zu verfassen vermag. Das letzte Drittel ist ein angenehmes Old-School-Draufgehaue mit gutem Tempo und recht angenehm ausgewählten Todesfällen im Gefolge. Das Problem Der Glorreichen Sieben ist genau, dass sie irgendwie unentschlossen zwischen einem klassischen Western und einem Buddy-Actionmovie im moderneren Stil liegen. Wenn dann gegen Ende die "Technicolor"-Pallette mit Gräbern und der nur allzu bekannten Melodie von Elmer Bernstein gezückt wird, kling das Ergebnis vollends kakophon. Das goldene Zeitalter des Westens ist vorbei und dieses Gefolge reitet geradezu im Gallopp daran vorbei. Angesichts der hiesigen Zusammensetzung ist das auch nichts verwunderliches. Sympathisch ***
()
Es ist kein schlechter Film. Beim zweiten Mal wird er mir wahrscheinlich noch besser gefallen, weil es ihm nur darum geht, das Publikum gut zu unterhalten und keine Schande zu machen. Das ist eine ziemlich sympathische Einstellung. Trotzdem tut es mir leid, dass kein einfallsreicheres Remake entstanden ist, welches Braveheart in ein anderes Milieu übertragen würde. Es konnte doch ruhig ein Gangsterfilm sein, eine Geschichte aus dem Zweiten Weltkrieg, ein Retro-Film aus der Zeit des Kalten Kriegs, ein Science-Fiction-Film von einem anderen Planeten… Sehen Sie sich an, was damals mit diesem oft wiederholten Plot Pixar in Das große Krabbeln geschafft hat.
()
The Equalizer times seven. Fuqua doesn't show off that much, and so he only pulls a truly sovereign treat out of his sleeve once. The rest of it is standard action routine that's hidden far below his directorial standards, making the central seven whine even more in their uninterestingness, where about 1.5 charisma works in the flatness of the coffin planks. I've managed to miss out on the original for years, so I was expecting more of a B-action orgy in a Wild West setting than a major creative comparison, but the rescue of the White House chief worked more sovereignly.
()
I have to admit, the 2016 remake of The Magnificent Seven worked for me. I ended up giving it four stars, and honestly, I’m going to skip over the usual gripes I have with modern Hollywood and just say this was a solid blockbuster. Sure, the lineup of the seven is a pretty on-the-nose mix of white, Black, Asian, and everything in between, and yes, the political correctness is off the charts—but let’s not dwell on that. What the director nailed was the action and the atmosphere. It’s a simple, no-fuss, entertaining ride, and I had a lot of fun with it. It doesn’t feel like a lazy cash-grab remake, but more like a tribute to the original legends, and the cast definitely delivered. They worked so well together, making it a joy to watch—except for the villain, who felt like a bit of a one-dimensional idiot. But if you know the original, you’ll know he gets his just desserts in the end, and trust me, it’s worth sticking around for. All in all, a fun buddy-action flick, which Hollywood doesn’t churn out like it used to. Definitely a nice surprise.
()
The title makes the film a disservice than anything else. For example, many viewers would have taken it better to call it "Fast and Brisk", and without the inevitable (whether greater or lesser) disappointment that the duo of absolute classic movies of the silver screen, which have survived and will survive for decades, is remade in the form of an disposal relaxing movie that will soon be forgotten. On the other hand, there is the not inconsiderable fact that although it is a western second-rate one-time watch, it is a surprisingly fun and properly driven Western second-rate one-time watch, which is not afraid to use the screen to the fullest. In other words, it is consumable and unnecessary, but not bad. And in purely genre moments (graded tension before the first big shootout, etc.) it will keep you entertained. That´s for sure.
()
Werbung