Regie:
Neil JordanDrehbuch:
Anne RiceKamera:
Philippe RousselotMusik:
Elliot GoldenthalBesetzung:
Tom Cruise, Brad Pitt, Kirsten Dunst, Stephen Rea, Antonio Banderas, Christian Slater, Thandiwe Newton, Helen McCrory, Roger Lloyd Pack, Marcel Iures (mehr)Streaming (5)
Inhalte(1)
Im San Francisco unserer Tage erzählt der 200 Jahre alte Louis (Brad Pitt) einem Journalisten, wie er im New Orleans des 18. Jahrhunderts von einem Vampir namens Lestat (Tom Cruise) zum Untoten gemacht wurde. Während Lestat sich lustvoll seinem Blutrausch ergibt, hadert Louis mit seiner neuen Existenz. Im San Francisco der Gegenwart wird der junge Journalist Daniel Malloy (Christian Slater) von Louis angesprochen, der behauptet, ein Vampir zu sein und Daniel seine Geschichte erzählen will. Im 18. Jahrhundert war Louis ein 24-jähriger Plantagenbesitzer. Nach dem Tod seiner Frau und seines einzigen Kindes versinkt er in Depressionen. Er lernt den faszinierenden Vampir Lestat kennen, der ihm mit einem Biss und einem Schluck seines eigenen Blutes das ewige Leben schenkt. Während Lestat sein ausschweifendes Leben genießt und ständig auf der Suche nach jungen Opfern ist, leidet Louis an seinem Dasein als Untoter und bringt es nicht übers Herz zu morden. Statt dessen ernährt er sich von Tierblut. Als Louis in einem schwachen Moment das junge Mädchen Claudia (Kirsten Dunst) tötet, erweckt Lestat sie wieder zum Leben und sie wird Louis ständige Begleiterin. Doch im Laufe der Jahre wächst in Claudia die Wut gegen Lestat, da sie im Körper eines Kindes gefangen ist und offensichtlich gelingt es ihr, ihn zu töten. Louis und Claudia reisen nach Europa und treffen dort im Jahre 1870 Armand, der mit seiner Truppe von Vampiren im Untergrund lebt. Louis hofft, von Armand die Geheimnisse des Vampirdaseins erlernen zu können. Doch als Armand und seine Männer von dem Mord an Lestat erfahren, töten sie Claudia. In seiner Wut bringt Louis die Vampire um und kehrt einige Jahre später ins moderne San Francisco zurück. Dort trifft er erneut auf Lestat, der den Mordanschlag überlebt hat, jedoch nur noch ein Schatten seiner selbst ist. (RTL II)
(mehr)Kritiken (9)
Ein bemerkenswertes Vampir-Epos, das definitiv nicht in die Kategorie Vampir-Horrorfilm fällt, sondern mit überraschender Eleganz an der Grenze zwischen Drama und einer eher kontroversen Liebesgeschichte balanciert. Die Quintessenz dieses Spektakels sind die überzeugenden Auftritte des Duos Cruise und Pitt, deren homosexuelle Beziehung sich durch den gesamten Film zieht. Und schließlich spielen viel mehr als die Vampirrequisiten die Beziehungen zwischen den Figuren und eine Art "realistischer" Blick in die Unterwelt der Vampire in Interview mit einem Vampir eine Rolle. Auf jeden Fall ein interessanter Film, dem vielleicht nur eine starke Steigerung und eine etwas besser konstruierte Geschichte fehlen. Aber dafür gibt es Atmosphäre und einige wirklich großartige und kraftvolle Szenen, die im Gedächtnis haften bleiben.
()
Ein Film, der mich geprägt hat wie kein anderer. Es wäre müßig, alle Wiederholungen zu zählen, die ich gesehen habe, alle Formate, in denen ich IWTV gesehen habe, und zu berechnen, wie tief die Adaption meine Liebe zu Anne Rice in mir verwurzelt hat. Auch nach zwanzig Jahren ist der Film nicht gealtert, jedes kleine Detail ist immer noch faszinierend, der Soundtrack kommt aus einer anderen Welt, und Lestat und seine Geschichte begeistern immer wieder aufs Neue. Kirsten Dunst ist zu einer Legende geworden und Antonio Banderas hat seine Pariser Zeit in den Theatres des Vampires nie vergessen... Die neue Serie Interview with the Vampire (2022) ist ebenfalls großartig.
()
An impressive costume extravaganza for the big screen, with a solid performance by Brad Pitt and where Neil Jordan forced Cruise to give up his goofy gestures and made a proper actor of him, at least for this film.
()
Probably the best vampire movie I’ve ever seen. I thought it would be boring, but that wasn’t the case at all. The quality of the performances and the amazing narration drew me into the story in an almost unexpected way. And on top of that, the film has an interesting idea.
()
A very well-made picture, brought down mainly by the actors. Not that their acting is bad, quite the opposite, most of the performances are above their usual standard, but the casting could certainly have been better. Mainly Lestat (but I have almost nothing against Cruise) completely lacks the aura of charisma that the book gives him. The only one who manages to get under your skin with her acting is “young" Claudia, played by the splendid Kirsten Dunst. The adaptation went well, but all that remains are nice illustrations of the book, because they left out its philosophical level. Absolutely completely. Which, considering the whole story, atmosphere and message is founded on it, is rather a serious shortcoming.
()
When I saw Interview with the Vampire a few years ago, I had mixed feelings about it, so I decided to revisit it and I had to lower my rating mercilessly because it served as a prelude to what Twilight would later become much more decisively. Vampire stories have their foundation in gothic novels and especially in romanticism, so those romantic motifs of torn souls and passions somehow belong there, but the story took a path of diminished romanticism, and listening to the pathetic dialogue is quite a suffering in some places. The philosophical plane about the immortal being struggling with the passage of time and its immutability is plainly superficial, even though it receives quite a bit of attention. Neil Jordan has an interesting experimental horror film with a special artistic poetics called The Company of Wolves, but here he fully subordinates his talent to the interests of the studio, and it's noticeable. The result is such an ambitious and grandiose adaptation that mainly sells itself by having Tom Cruise, Brad Pitt, and the youthful charm of future star Kirsten Dunst. There is nothing scary in it, though there is some tension, but the budget is quite noticeable in the production design. Overall impression: 45%.
()
A stellar, long haired duo in the lead roles of a vampire movie that’s entertaining at last. A convincing atmosphere and the passing of the ages is almost tangible (Superman roolzz). Even so, IWTV is a bit too slow for my taste, and at two o’clock at the morning my eyelids had were heavier than was practical. After all, I am not a vampire. At least I think not...
()
So far, I haven't given an above-average rating to any of Neil Jordan's films, and this one is no exception, although it's probably the closest. Great actors, dense dark atmosphere, several excellent scenes... And that's where it ends, because the plot seemed rather empty to me most of the time, almost uninteresting and tedious. In the story of a vampire who retained the remnants of his humanity, I did not notice any added value. Sometimes it seemed to me that I was watching more of a parody (for example, sleeping in coffins seemed to me more like What We Do in the Shadows or Dracula: Dead and Loving It), and I was quite annoyed by how the film defined itself against almost everything that belongs to the genre, just to be different and interesting.
()
Rather than horror, this film is an unconventional and at times poignant tale of life and suffering in the grip of immortality, fortunately rendered engagingly enough that the viewer has no problem with its two-hour runtime. If anyone is expecting a chilling, uncompromising horror film with lots of scares, they've come to the wrong place. Interview with the Vampire has a very strange and at times gloomy atmosphere, but its main purpose is definitely not to scare you to death. Rather, the director takes a lot of chances with his idea, relying on the emotional expression of each actor, which is without exception amazing, be it the diabolical Tom Cruise, the suffering and sobbing Pitt or the small and incredibly convincing Kirsten Dunst, all of which make this film a classy and exceptional spectacle.
()
Werbung