Regie:
Aki KaurismäkiDrehbuch:
Aki KaurismäkiKamera:
Timo SalminenBesetzung:
Turo Pajala, Susanna Haavisto, Matti Pellonpää, Eetu Hilkamo, Erkki Pajala, Matti Jaaranen, Hannu Viholainen, Jorma Markkula, Tarja Keinänen (mehr)Streaming (1)
Inhalte(1)
In Lappland wird ein Bergwerk stillgelegt. Taisto steht wie viele seiner Kumpel auf der Straße. In einem angeschlagenen weißen Chevrolet, der ihm unvermutet in die Hände gefallen ist, macht er sich auf den Weg nach Helsinki. Doch seine Pechsträhne hält an. In der finnischen Hauptstadt rauben ihm zwei Gauner das gesamte Bargeld. Taisto beginnt, zwischen Obdachlosenasyl und Gelegenheitsjobs dahinzuvegetieren. Einziger Lichtblick sind die Arbeiterin Irmeli und ihr kleiner Sohn Riku, bei denen er sich geborgen fühlt. Durch eine Schlägerei gerät Taisto hinter Gitter, wo es ihn aber nicht lange hält. Er bricht mit seinem „lebenslänglichen" Zellengenossen Mikkonen aus, der ihn in neue Gewalttaten verstrickt. Bevor sie ihren Traum der Emigration in eine exotische Ferne verwirklichen können, wird Mikkonen beim Erwerb gefälschter Pässe erschossen. Doch die Reisepläne werden nicht aufgegeben. Mit dem Überseedampfer „Ariel" brechen Taisto, Irmeli und Riku in Richtung Mexiko auf, um dort ein neues Leben zu beginnen. (arte)
(mehr)Kritiken (2)
Aki Kaurismäki certainly didn't become my favorite director with this. Even though the film is interesting in how it depicts the environment and individual characters, I just couldn't empathize with the characters or even with the world that was presented. It's like it was ours, but it still felt strangely distant to me.
()
Eine sehr gut zugängliche Romanze, in welcher Kaurismäki das Motiv einer Flucht vor sozialen Verhältnissen wiederholt, im Gegensatz zum humorlosen Streifen Calamari Union und dem Motiv einer schicksalhaften Liebe "am Rande des Gesetzes", diesmal jedoch ohne die bezaubernde Poesie der Peripherie der Schatten im Paradies. Es ist schlichtweg eine schöne Geschichte, welche nur ohne grundlegende Ironie und mit Schwerpunkt auf Geläufigkeit erzählt wird. Wahrscheinlich deshalb fehlt es mir hier an Kaurismäkis unverwechselbarer Rauheit, die sich hinter scheinbarer Ironie verbirgt - was bleibt, ist lediglich die (zweifellos niedliche) beiläufige Ironie.
()