Regie:
Ridley ScottDrehbuch:
David ScarpaKamera:
Dariusz WolskiMusik:
Daniel PembertonBesetzung:
Michelle Williams, Mark Wahlberg, Charlie Plummer, Christopher Plummer, Timothy Hutton, Romain Duris, Andrew Buchan, Olivia Grant, Marco Leonardi (mehr)Streaming (4)
Inhalte(1)
Es ist einer der aufsehenerregendsten Fälle der Kriminalgeschichte: 1973 wird der 16-jährige Paul (Charlie Plummer), Enkel des milliardenschweren Öl-Magnaten J. Paul Getty (Christopher Plummer), in Rom entführt. Die Kidnapper verlangen 17 Millionen Dollar Lösegeld, doch der reichste Mann der Welt denkt gar nicht ans Bezahlen. Der alte Griesgram hält das Ganze für eine Inszenierung und fürchtet Nachahmer – schließlich hat er 13 weitere Enkel. Nur Pauls verzweifelte Mutter Gail (Michelle Williams) kämpft weiter um das Leben ihres Sohnes. Unermüdlich versucht sie, den alten Getty umzustimmen und verbündet sich schließlich mit dessen Sicherheitsberater, dem Ex-CIA Mann Fletcher Chase (Mark Wahlberg). Den beiden bleibt nur noch wenig Zeit, bis das Ultimatum abläuft... (Tobis)
(mehr)Videos (16)
Kritiken (8)
Wie kann es sein, dass diesen Hit niemand vorher verfilmt hat? Ein hochwertig geschriebenes Drama mit einer traditionellen eleganten Scott-Regie. In erster Linie handelt es sich um eine delikate Satire auf den charakterlosen Emporkömmling Getty, der von der Sehnsucht nach Geld getrieben wird. Durch die Dimension seiner Figur ist er eine größere Negativgestalt als die italienischen Entführer, er ähnelt fast Lewis’ Figur von There Will Be Blood. Egal, wie Spacey in seiner Rolle gewesen ist, Ridleys ursprüngliche Absicht, Plummer zu besetzen, war eine gute Wahl. Dieser Veteran hat eine famose Mimik und Gestik! In zweiter Linie handelt es sich um einen spannenden Genre-Film (obwohl diese Geschichte mehr Zeit einnimmt), in der Gettys Gegensatz an der Spitze steht – eine verzweifelte, aber starke Mutter des Entführten, gespielt von der ausgezeichneten Michelle Williams. Hitchcock würde sich über ihre Frisur und ihren erschrockenen Gesichtsausdruck freuen. Der teuerste Wahlberg ist hier nur deswegen, damit es genug Figuren gibt. Je weniger Sie über die echte Geschichte wissen, desto mehr werden Sie den Film genießen.
()
Eine Retro-Geschichte, die auf eine Retro-Art aufgenommen wurde. Das Tempo ist ganz bestimmt langsamer als bei anderen gegenwärtigen Filmen. Die Geschichte ist aber interessant und die Stimmung richtig bedrückend. Wie Kevin Spacey spielen würde, kann man nur raten (ich habe mich auf ihn gefreut, weil ich Masken liebe). Bei der Leistung von Christopher Plummer bleibt nichts anderes übrig, als anerkennend den Kopf zu schütteln oder gleich zu jubeln. Sein Getty bekam zwar nicht so viel Raum, er ist aber trotzdem in jeder Sekunde so markant, dass er kurz und gut die wichtigste Figur ist, egal, was das Vorhaben der Autoren war. Ridley Scott ist immer noch gut und ich halte diesen Film für eine fast vollwertige Kompensation für The Counselor.
()
All the Money in the World is an inspiringly problematic film. It starts out like Le Dolce Vita and ends like Citizen Kane, but I can’t compare anything that happens in between with anything else. Though it contains a number of scenes that are reminiscent of a procedural thriller with detailed mapping of a certain working process as a classic dramatic structure that should draw viewers in and keep them in suspense with well-though-out dosing of information, the film is rather unsatisfying due to its muddled (especially with the constant jumping between various places, times and characters in the first half) and, at the same, very straightforward narrative, disjointed rhythm and cyclical yet somewhat monotonous structure with repetitive situations. ___ Paul's abduction is mainly a pretence for creating situations in which something that you normally wouldn’t buy with money (trust, attention, maternal love) is monetised, and for discussions about greed and a person’s worth. The tone and urgency of these scenes, which usually attempt to dialectically take into account the perspectives of both parties, change as the stakes rise and the probability of the son returning to his mother decreases. The theme of capitalism’s impact on interpersonal relationships is developed throughout the film, conceived here on a purely transactional level (it pays to invest in someone, but not in someone else). It isn’t so much about the relationships themselves or the development of the characters, most of whom (with the exception of the mother) are merely caricatures. At the same time, however, it’s not true that it isn’t about them at all, which would have paradoxically benefitted the film. ___ All the Money in the World is a dramatically strangely unbalanced work that with its structure draws our attention more to its creators’ arguments than to the characters and their suffering. I’m not sure if that was the intention, but I enjoyed the film as a cynical, non-moralising disputation on the power of money. 65%
()
I didn't believe in it too much, but in the end I'm surprised how much I enjoyed the film. Ridley Scott's direction is slick and precise, Mark Wahlberg is classically good and Charlie Plummer was solid, though I think Kevin Spacey would have been better. Quite suspenseful towards the end and there was a twist, so I'm satisfied. 70%
()
I think Ridley Scott soured this movie for me from the start by replacing Kevin Spacey with Christopher Plummer. That alone made me hesitant to watch it at the time, even though Plummer delivers a solid performance. Eventually, I gave it a chance, and while the film has that classic epic Hollywood feel, it drags in places and feels unnecessarily long. Still, it's not a bad movie, and definitely not a waste of time. But the whole Me Too shadow is something it’ll never shake off, especially since Spacey was cleared of the charges. Hollywood really showed how ruthless it can be when money’s involved.
()
Werbung