Regie:
Michael ChavesDrehbuch:
David Leslie Johnson-McGoldrickKamera:
Michael BurgessMusik:
Joseph BisharaBesetzung:
Vera Farmiga, Patrick Wilson, Julian Hilliard, Regina Ting Chen, Mitchell Hoog, Andrea Andrade, Sterling Jerins, Charlene Amoia, Ruairi O'Connor (mehr)Streaming (5)
Inhalte(1)
"Conjuring 3: Im Bann des Teufels“ erzählt eine erschütternde Geschichte von Terror, Mord und rätselhaften bösen Kräften, die selbst die erfahrenen paranormalen Ermittler Ed und Lorraine Warren im wirklichen Leben schockierte. Einer ihrer aufsehenerregendsten Fälle beginnt mit dem Kampf um die Seele eines kleinen Jungen – und übertrifft schließlich alles, was die beiden Geisterjäger jemals erlebt haben. Der Fall sollte als der erste in die US-Geschichte eingehen, in der ein Mordverdächtiger dämonische Besessenheit zu seiner Verteidigung anführte. (Warner Bros. DE)
(mehr)Kritiken (8)
Den Stoff fand ich gut, es ist eine angenehme Erfrischung in die richtige Richtung. Er eröffnet einen ehrgeizigen "Krimi" mit geheimnisvollen Fragezeichen, in dem der Zusammenhang zwischen zwei Ereignissen gesucht wird und allmählich noch ein drittes Ereignis hinzukommt. Bei der Steigerung am Ende der Geschichte haben aber Chaves’ Regiefähigkeiten für die Darstellung der Verbindung der Schauplätze und der Figuren nicht gereicht. Hier wirkt der Film durchschnittlich. Szenen, die starke Momente für die ganze Serie hätten werden können, wurden leider sehr schnell erzählt (der erste Angriff von Ed auf Lorraine), zu Lasten der Konzentration auf Details in der "Nebenlinie" mit dem jungen Verurteilten. Und der Epilog ist ausgesprochen kitschig.
()
Die ersten beiden Teile gehören zur absoluten Spitze des Geisterhorrorfilms, zumindest was das neue Jahrtausend betrifft. Das wird für Teil drei natürlich nicht gelten. Warum sollte es auch, wenn der Regisseur von dem sterilen Film La Llorona das Ruder übernommen hat. Ich erinnere mich an keine einzige gruselige Szene, keinen funktionierenden Schreckensmoment oder sonst irgendetwas, bei dem ich vor Angst in die Hose gemacht hätte. Dass es eine tolle Optik hat, ist für diese Filmreihe selbstverständlich. Und da der dicke Typ in der Leichenhalle mich wirklich nicht erschreckt hat, bleibt für mich die beste Szene der Anfang, die recht effektive Besessenheit (sagt dreimal Exorzist!). P.S. Hier geht es überhaupt nicht um Respektlosigkeit gegenüber dem Genre, es geht darum, Scheiße von Schokolade zu unterscheiden. 50%
()
Einer müden, banalen und vorhersehbaren Fortsetzung der Serie, in der die Quelle der Regieideen offensichtlich erschöpft ist und nur noch durch immer lautere Soundeffekte ersetzt wird. Die fast zweistündige Länge konnten sich die Schöpfer nur erlauben, weil der Film Teil einer etablierten und kommerziell erfolgreichen Franchise ist, aber mit so dünnem Plot und trägerem Tempo ist sie völlig unbegründet. Visuell sieht es gut aus, das Geld ist auf der Leinwand zu bemerken und Patrick Wilson gibt sein Bestes, aber sonst ist es eine Collage von allem, was wir bereits in anderen Filmen gesehen haben und in originellerer Ausführung.
()
Nothing against it. I stopped expecting major films with ambitions that would deliver something interesting, original or truly scary from the Conjuring universe, memorable films that could be inducted in the modern hall of fame. And that’s the reason why I quite enjoyed the third entry in the main series. Technically, it’s far more competent than Chaves’s The Curse of La Llorona, it’s not ridiculous and the leading couple remains likeable. The opening exorcism and the scenes with the fat man from the morgue are even excellent, but it’s a pity they don’t use the main villain enough. I could give it three stars, or four, I don’t care. But whatever, it’s four.
()
If you’re a fan of exorcism horror and consider the Warrens your go-to paranormal experts, then the instalment of The Conjuring is a must-watch. It’s well-made and holds up visually, though the story does drag a bit. I found myself still engaged, even if there were a few moments of mild boredom and not quite as many scares as I was hoping for.
()
One of the most anticipated horror films of the year is over, so how did it turn out? I think it's pretty clear that without top director James Wan, the third installment won't be revolutionary and it was obvious a year ago that there would be a clear drop in quality. On the other hand, even though it's worse than the first two films, it's still the best thing to come out of voices in a haunted house genre and I'd love to hear the arguments of anyone who disagrees! That 40 million budget is way over the top for a horror film, so the technical side is once again awesome and to see such an "expensive" and beautifully made horror film after a long time after cheap shit like Djinn, The Night, Unholy and Saint Maud made me happy. After La Llorona, Michael Chaves redeemed himself a bit, though the scares are quite uninteresting and few – on the other hand, everyone is grumbling about them, why complain now that they are absent? The atmosphere is solid most of the time, the acting is again spot on, the crime plot with its mystery and supernatural overtones is intriguing, there were a few minor plot twists, and the finale in the catacombs has a decent pace. The lackluster music is a bit of a downer, and Wan's string accompaniment and creative camera forays are slightly lacking, too. I was also a bit bothered by the fact that compared to the second film, which had the Crooked Man, there is no distinct villain here, though the hulking guy in the morgue was pretty creepy, but he was only there twice. The third installment of The Conjuring still has its interesting moments (the opening exorcism and the wink at The Exorcist is awesome!), and I take the occult-witch touch as a nice change. A black sabbath, faith, innocence, a lover!! It has its merits and it's definitely above average in the genre even with the times being what they are, so those two star reviews are totally out of line. More ingratitude and disrespect for the genre similar to Army of the Dead. 7.5/10.
()
So I finally got through The Conjuring: The Devil Made Me Do It. It's a bit disappointing that James Wan isn’t behind the camera this time, and you can feel that in the final product. However, it’s still a solid entry in the genre with plenty to offer viewers. The main acting duo keeps the quality in the above-average range; over the years, Vera Farmiga and Patrick Wilson have built a strong bond, and I believe their characters' struggles completely from a viewer’s perspective, which is a clear advantage for the film. The plot manages to captivate, but personally, I see a downside in Michael Chaves's decision to rely on simpler jump scares; there are definitely more of them compared to Wan’s films. The over-the-top action in the finale didn’t help much either. Still, the film offers a few unforgettable scenes, from the exorcism at the beginning to the morgue visit! (the best scene!). So all in all, I’m seeing it as a strong three stars. 7/10 P.S. I’d still appreciate a continuation :)
()
The previous concept of a torturous haunted house horror movie has been replaced in the third installment with the motif of a criminal satanic thriller, which relies on suspense rather than heart attack jump scares and in many ways takes inspiration from the most famous exorcism films. This sidestep worked for me (though I'm clearly in the minority) and I found it interesting to watch the Warrens fight the judicial system in addition to the evil forces this time around. [70%]
()
Werbung