Regie:
J.A. BayonaKamera:
Oscar FauraMusik:
Michael GiacchinoBesetzung:
Chris Pratt, Bryce Dallas Howard, Jeff Goldblum, Ted Levine, Toby Jones, James Cromwell, BD Wong, Rafe Spall, Daniella Pineda, Geraldine Chaplin (mehr)Streaming (6)
Inhalte(1)
Drei Jahre sind vergangen, seit Jurassic World von den Dinosauriern zerstört wurde und die Menschen von der Isla Nublar fliehen mussten. Doch plötzlich fängt der inaktiv geglaubte Vulkan an zu brodeln. Owen und Claire (Chris Pratt, Bryce Dallas Howard) kehren im Lavaregen auf die Insel zurück, um die letzten Dinosaurier vor dem Aussterben zu bewahren. Eine lebensgefährliche Rettungsaktion beginnt. (Sky Cinema)
(mehr)Kritiken (11)
When you write something so perfectly stupid, you do it either out of incompetence or with creative intent. I give precedence to the second option because Bayona knows where his horror roots lie and thus deftly guides the camera and the special effects, and the actors declaiming like hell and notching clichés into the seat in front of you will stop entertaining you after an hour. However, the slight genre detour with the slamming of the ferry doors works in its favor, and while there are no surprises, it is at times as suspenseful and bloody as its rating will allow. The rain ropes have been passé for a while now, and I would have left 20 minutes on the cutting room floor, but the feeling of a high-octane ride where both lava bombing and sneaking around in the dark work, and which still finishes decently enough a couple of hours after leaving the movie theater, eventually washes it away.
()
Es tut mir leid, aber der Zauber des vorigen Teils (ganz zu schweigen von Spielbergs Original) wiederholt sich diesmal nicht. Die Dinosaurier sind ausgezeichnet und sie erscheinen oft auf eine horrormäßige Art und Weise. Das seltsame Drehbuch macht aber aus manchen von ihnen echte Actionhelden. Der Film hat deshalb z. B. das schlimmste (peinlichste) Finale von der ganzen Serie. Chris Pratt ist zwar prima, er wirkt aber diesmal eher wie ein Superman und nicht wie der freche und sympathische Owen aus Jurassic World. Die Figur von Bryce Dallas Howard hat fast nichts zu sagen und die Schufte werde ich wahrscheinlich bald vergessen (Ted Levine könnte eine Ausnahme sein)… Und der größte Verrat ist meiner Meinung nach die kleine Rolle von Jeff Goldblum. Schade. Sonst sieht Jurassic World: Das gefallene Königreich nämlich echt toll aus. Der Film hat einige wirklich gute Szenen (die mit dem auf den Hinterbeinen stehenden Brachiosaurus ist sehr rührend) und dank der fantastischen Musik von Michael Giacchino klingt er auch super. Im Großen und Ganzen ähnelt er aber Jurassic Park III.
()
Wie ich bemerkt habe, haben sich im Kino vor allem die kleinen Kinder am besten amüsiert. Und das wird wahrscheinlich die einzige Zuschauergruppe sein, die den Film schätzen wird. Jurassic World: Das gefallene Königreich ist vor allem ein faul geschriebener Film. Das Drehbuch zielt offensichtlich auf den dritten Teil ab, die Handlung ist stark davon abhängig und wirkt an vielen Stellen deshalb wirklich dumm. An einer Stelle gibt es einen Abstecher zu einem Familien-Drama über Klone, das als moralische Verteidigung des fatalen Verhaltens einer der Charakter am Ende des Films fungieren soll. Allerdings funktioniert es überhaupt nicht und klingt wie völlig unnötiger Unsinn. An einer anderen Stelle im Film erfahren wir, dass es einfacher ist, einen Vulkanausbruch in unmittelbarer Nähe zu überleben, als den Ausbruch einer Atomrakete, wenn man sich in einem Kühlschrank versteckt (Zwinkersmiley). Der neueste für den Kampf bestimmte Dinosaurier soll angeblich einen hoch entwickelten Geruchssinn haben, aber in dem Moment, in dem er die Hauptcharaktere jagt, besitzt er offensichtlich keinen so hoch entwickelten Geruchssinn. Wenn es wirklich um das Leben geht, wird man immer in letzter Minute gerettet (am besten von einem T-Rex oder nem Raptor). Kurz gesagt, wenn den Drehbuchautoren etwas in den Kram passte, wurde die Logik vernachlässigt. Spannung ist nicht. Die Versprechen, zu einem Horrorfilm abzudriften, wurden nicht erfüllt. Aber was dieser Film wirklich deutlich leidet, sind absolut eindimensionale und tendenziöse Charaktere. Jemand ist "böse" und jemand ist "gut". Nichts dazwischen. Das "Böse" stirbt, das "gut" überlebt. Überrascht keinen. Jemand verschwindet plötzlich aus der Handlung und jemand ist für die Handlung sogar völlig überflüssig (peinlich, nicht witziger Neurotiker-IT). Mir reicht so was wirklich nicht mehr.
()
Ein Fan von Jurassic Park bin ich, seit ich den Film vor x Jahren zum ersten Mal gesehen habe. Daher hielt ich die Rückkehr der Riesenechsen in Form einer neuen Trilogie für eine tolle und frische Idee. Das erste Jurassic World hat mir sehr gefallen! Der zweite Teil war mir beim ersten Ansehen nicht so sympathisch wie sein Vorgänger, aber nach dem zweiten Mal gefiel mir der Film besser. (SPOILER ALERT!) Technisch gesehen handelt es sich um eine Verarbeitung und Qualitätsarbeit, wie man sie von dieser Marke erwartet. Ich war von der moralischen Ebene des Films fasziniert, in der es um die Frage geht, ob künstlich geschaffene Dinosaurier das Recht haben zu leben oder ob sie ein zweites Mal(!) aussterben sollten. Während die erste Hälfte des Films den Zuschauer zurück in den Park führt, wo mir die Idee mit der explodierenden Insel gefiel - die Szene mit den Dinosauriern und den Schauspielern, die aus dem ausbrechenden Vulkan fliehen, war wirklich toll und ich halte die Aufnahme des stöhnenden Brachiosaurus, der auf der sterbenden Insel zurückgelassen wird, für einen der stärksten Momente der gesamten Serie -, verlässt sich die zweite Hälfte stark auf die beengten Verhältnisse des großen Hauses, das sich in einem unglücklichen Moment in ein Schlachthaus verwandelt. Das erste Jurassic World hatte den Indominus Rex, der zweite Teil stellte uns den Indoraptor vor, dessen Anwesenheit für einige atmosphärisch unheimliche Momente sorgte (die Szene in Maisies Zimmer ist eine, für die sich kein Horrorfilm schämen müsste), während der Zuschauer einen Hauch von dem vorherigen Film des Regisseurs (Das Waisenhaus) spürte. Insgesamt gefielen mir die Sequenzen mit dem Erscheinen der Dinosaurier auf der Bildfläche - siehe die Einleitung mit dem Mosasaurier und dem T-Rex. Gefallen hat mir auch der kleine Cameo-Auftritt von Jeff Goldblum, der in dem Film eine moralisierende Funktion hat. Wie ich bereits erwähnt habe, hatte ich nach dem ersten Ansehen von Das gefallene Königreich gemischte Gefühle, aber nach dem zweiten Ansehen gebe ich dem Film weniger als vier Sterne.
()
To be honest, I'm quite glad I'm over it. The second Jurassic World isn't a bad movie, but I kind of automatically expect a $170 million blockbuster to look good, show off enough attractions to keep me from getting bored, and feature a capable cast. It's all there, but I refuse to take those as positives that would put the film above average. That's just what I expect in a film like this. Trouble is, the second Jurassic World offers nothing but these "obligatory" props. The spectacular action on Isla Nublar is truly epic, but perfectly cold. You know when we're halfway through that none of the protagonists can come to harm, and I really wasn't worried about the bland "geek and badass scientist" side characters. Plus, halfway through, they flip the switch and start pretending to be a variation on Alien. Unfortunately, with a PG-13 rating, an uninteresting monster (compared to what Indominus Rex did last time, this one is really ridiculous), and the same boring characters. The craftsmanship and qualities that can be had on a blockbuster budget are there. But if I were to say I'd want to watch a scene from the second Jurassic World again, I'd be bullshitting.
()
Jurassic World: Fallen Kingdom was one of the most anticipated blockbusters of the summer, unfortunately it flopped and earned itself the biggest disappointment of the year. Colin Trevorrow delighted most of us with his 2015 debut, but the sequel has been taken on by veteran director J.A. Bayona, and ironically fared worse, which is a shame because his previous The Impossible and The Orphanage are very good genre films. Almost nothing works in this sequel. I'm not going to praise the visuals, because they are a given and I can't really praise anything else. Story-wise, the film is uninteresting, unnecessarily talky with uninteresting characters (Chris Pratt is no longer likeable, he’s annoying), the T-Rex shows up for a total of two minutes, and the finale, which should be scary, is rather laughable and annoying because of the little girl squealing constantly for about half an hour. The only scene worth mentioning is the volcano eruption and the dinosaurs escape, but I find that rather underwhelming from a film that cost 170m to make. The final seconds nicely tease a third installment, which Trevorrow will take on again, so hopefully it will turn out better. A better average for the return of the dinosaurs although they don't have that much space here. Tired, tedious, lacking pace, adrenaline and suspense, I didn't expect such a blow. 60%
()
In its magnificent moments, this is a tremendous experience, and in the surprisingly intimate finale, a flawless combination of an homage to the classic Jurassic Park while at the same time rectifying everything that did not work at the time in Jurassic Park: The Lost World. This seemingly impossible combination ultimately results in the second-best installment of the entire saga, confidently stepping towards a trilogy and solidifying Chris Pratt's position as the darling of the masses. 90%
()
Bayona filmed a kid’s nightmare. A dinosaur in the bedroom! I’m pleasantly surprised that this sequel wasn’t conceived just as a cash grab and that they cooked up a story that fairly original to the extent possible. Though it's full of illogical actions and human stupidity, it's also entertaining (both the opening with the volcano and the chase around the Victorian house). The ending offers an interesting promise for the future. I’m already looking forward to part 3.
()
Technically a first-rate American blockbuster, but it lost the soul of the original and unfortunately also the script of at least the previous one. It must have taken quite a lot of effort to glue together such a sequel, but insulting the intelligence of the audience wasn't exactly necessary. Otherwise, Pratt never disappoints and Ted Levine delivers his best performance since American Gangster. Very mediocre, I think we’ve had plenty of those dinosaurs already. The problem is that this film has earned more than a billion.
()
It was fun. Though the film is not so effective as a work that is supposed to somehow fundamentally develop the potential and values of its universe ("Life Finds a Way" just doesn't cut it any more), at least it’s perfect as an ultra-expensive fanmade product of Spielberg's legacy. The way it throws you into the plot is downright orgasmic, the story doesn't falter in the space of two hours, and Bayona proves in every scene with the toothy beauties how great a visual expert he is, turning even otherwise routine moments into unadulteratedly powerful (the brontosaurus on the pier) or suspenseful filmmaking (the final half-hour doesn't let up). And I really enjoyed uncovering all the respectful nods towards the first two episodes, which are sometimes obvious (the little girl snapping the hatch in front of the raptor at the last minute), sometimes more subtle on the level of similar shot angles or character positions, but never distracting or jarring. What bothered me, on the other hand, is the character work, which this time looks like from a B-movie, and the creators are lucky that at least the likeable cast can keep the audience's attention (both Pratt and Howard are excellent). And of course, the problem is the story itself – on the one hand, it’s well written in the sense of gradual escalation and, more importantly, in the sense of making the motifs more significant, using the initially hard-to-digest family element at a crucial moment in favour of a logically justifiable twist; but on the other hand, it feels much more contrived and artificial than the overly criticized The Lost World, and it involves genetic machinations of such a magnitude that we feel like we're in a Bradbury anti-utopia; and I personally found the aforementioned twist annoying. In sum, however, perhaps surprisingly, satisfaction prevails over a mature and atmospheric adventure, where every dollar invested is positively visible, and whose magnificent climax made me sincerely look forward to the trilogy's conclusion. 70%
()
I gave the previous installment two stars, so I obviously had to go even lower this time due to the story. I can still recall how excited I was about the original Jurassic Park. Sure, the franchise can hardly come up with something new today, but I have no idea why someone can't write a story which has at least some internal logic and suspense. This way, I spent more than two hours being bored waiting for the traditionally immortal "good guys" to win and for evil to be punished in the end. One star for some cool dinosaurs, but that’s about it.
()
Werbung