Regie:
Robert WiseDrehbuch:
Nelson GiddingKamera:
Davis BoultonMusik:
Humphrey SearleBesetzung:
Julie Harris, Claire Bloom, Richard Johnson, Russ Tamblyn, Fay Compton, Rosalie Crutchley, Lois Maxwell, Diane Clare, Ronald Adam, Verina Greenlaw (mehr)Streaming (4)
Inhalte(1)
Im Landsitz „Hill House“ in Neu-England soll es nicht mit rechten Dingen zugehen. Für den skeptischen Hauserben Luke Sanderson (Russ Tamblin) soll Parapsychologe Dr. Markway (Richard Johnson) der Sache auf den Grund gehen. Gemeinsam mit den beiden medial begabten Frauen Eleanor und Theodora (Julie Harris, Claire Bloom) quartieren sie sich über Nacht in dem alten Gemäuer ein. Prompt kommt es zu unheimlichen Erscheinungen, die sich bald zu regelrechtem Terror steigern. (Sky Cinema Classics)
(mehr)Videos (1)
Kritiken (4)
Ich verstehe die Begeisterung vieler Horrorfans für dieses Kultwerk. Wilde Kamerafahrten, ungewöhnliche Blickwinkel, detailreiche Beleuchtung jeder Szene - hier sieht man, woher Raimi Inspiration bezog. Großes Thearer für wenig Geld. Beeindruckend ist auch das weitläufige viktorianische Anwesen, in dem man sich leicht verliert und genauso leicht den Verstand verliert. Ein paar beunruhigende Geräusche sind oft erschreckender als eine Horde digitaler Geister. Und zu den stärksten Szenen gehört die mit den Türen. Aber meiner Meinung nach ist der ganze Film etwas langatmig und zu gesprächig. Die Charaktere reden ständig, Dr. Markway erforscht nichts. Die beste Darstellerin war die verrückte Mrs. Dudley und die wunderschöne Lesbe Theo. Ein angenehmer Film zum Anschauen, aber im Vergleich zu dem Film Schloss des Schreckens, der zwei Jahre älter ist, meiner Meinung nach nicht so gut.
()
I have two criticisms: 1) It's long. 110 minutes is too much, particularly because the real "scares" don't kick in until half an hour before the end. The rest of the runtime is taken up with long-winded dialogues about nothing, or about the main character’s relationship with her mother. Freud would surely be pleased. And 2) The main character is solidly deranged, but unfortunately to such an extreme (whiny monologues) that it destroys any sort of viewer empathy. I’m giving it a better three stars, noting that I still crave to see Robert Wise’s films. There was something to that gentleman.
()
I watch old horror movies in self-denial, but this one was able to justify its cult status. Given the year it was made, it’s almost surprisingly scary and something that no horror fan should miss. It’s also one of those films that relies on the fact that we’re afraid of things we can’t see. The Haunting will not show you any monsters, but you’ll surely be scared. Brilliant.
()
Probably even the Lumière brothers with the first film ever wanted to scare the audience. It stuck with the filmmaking industry since then and in every decade, we get to see how far films would go to frighten their viewers. With The Haunting I was really curious about that. The premise was more than good. However, it is apparent that we live in a completely different time now, because what happens in the film had little to do with haunting, yet the atmosphere was still quite good. It’s a pity that the main character was so snobbish, and the professor was waltzing through the house as if he didn’t give a fuck about the ghosts.
()
Galerie (87)
Photo © 1963 Metro-Goldwyn-Mayer (MGM)
![Bis das Blut gefriert - Filmfotos](http://image.pmgstatic.com/cache/resized/w663/files/images/film/photos/160/670/160670815_61cb39.jpg)
Werbung